Жительница Выльгорта через суд пыталась снести футбольную площадку

Женщине мешают шум и «летающие» мячи.

В суде истица утверждала, что спортобъект построен с нарушениями и слишком близко от жилого дома. Она обратилась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к администрации сельского поселения «Выльгорт» об обязании произвести демонтаж футбольной площадки, возмещении ущерба по тем основаниям, что проживает в квартире, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома.

Месторасположение площадки существенно нарушает право истца и членов ее семьи на отдых и сон, отрицательно сказывается на здоровье истца и членов ее семьи. Полагала, что решение о возведении площадки противоречит принципу обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. Также указала, что футбольная площадка возведена с нарушениями норм и требований, предъявляемых к ее размещению, в частности, отступление от установленного законом расстояния до окон жилого дома составляет менее 40 м. Ограждение футбольной площадки в виде металлической сетки деформировано и согнуто, в связи с чем, при игре в футбол мяч вылетает за пределы площадки. В результате ударов мяча поврежден балкон истца, треснуто стекло на окне, повреждена крыша автомобиля истца, чем причинены убытки. Поскольку обращения истца в администрацию сельского поселения «Выльгорт» о демонтаже спорной площадки и возмещении ущерба остались ответчиком без удовлетворения, В. обратилась в суд с иском.

В рамках рассмотрения дела истец и ее представитель просили удовлетворить исковые требования, пояснив, что согласно муниципальной программе планировалось возведение спортивного комплекса со спортивными снарядами (турники, перекладины и т.д.), однако в нарушение положений программы построена футбольная площадка. При строительстве площадки ответчиком нарушены отступления от установленного законом расстояния до окон жилого дома, которые должны составлять не менее 40 м. Согласно нормам СНиП 11-12-77 уровень шума на территории, непосредственно прилегающей к жилым домам, в период с 7 до 23 час должен составлять 70 дБА, в связи с чем, законодателем разработаны правила, предусматривающие обязательные требования расположения площадки на расстоянии не менее 40 м, однако данные требования ответчиком не учтены. Уровень шума превышает допустимые нормы.

Согласно замерам, произведенным стороной истца, расстояние от площадки до жилого дома истца составляет около 19 м. Также указал, что в нарушение норм жилищного законодательства строительство площадки с жителями многоквартирного жилого дома не согласовывалось. Полагали, что ответственность за причинение истцу ущерба третьими лицами, игравшими в футбол, лежит именно на администрации сельского поселения.

Представитель администрации сельского поселения в свою очередь просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что администрацией не осуществлено строительство нового футбольного поля, а обустроено ранее существовавшее футбольное поле в рамках муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на территории СП «Выльгорт» на 2018-2022 годы». Проект площадки одобрен на общественных слушаниях.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.02.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.


Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что требование о демонтаже футбольного поля подлежит удовлетворению тогда, когда несоблюдение градостроительных и строительных норм и правил при обустройстве футбольного поля настолько нарушает право собственности или иные права и законные интересы, что без устранения такого нарушения невозможно иным путем восстановить права и защитить законные интересы истца. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца допустимых и достоверных доказательств такого нарушения прав и законных интересов не представлено.

Надлежащих доказательств того, что наличие спорного футбольного поля создает угрозу жизни и здоровью истца, членов ее семьи, а также подтверждающих превышение допустимого уровня шума в ее жилом помещении и вследствие этого ухудшения здоровья в результате действий ответчика по обустройству футбольного поля, в материалы дела не представлено и судом не добыто. Ходатайств о проведении каких-либо экспертиз сторона истца не заявляла.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом также принято во внимание и то обстоятельство, что спорная площадка предназначена для игр детей и взрослых сельского поселения «Выльгорт» и ее демонтаж повлечет за собой существенное нарушение прав неограниченного круга лиц.

Суд также не усмотрел оснований для взыскания ущерба, поскольку ущерб имуществу истца причинен в результате игры в футбол третьих лиц, а не администрацией, а также для компенсации морального среда, поскольку доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу и членам ее семьи морального вреда суду не представлено.

Решение суда в законную силу не вступило, сообщает Объединенная пресс-служба судов Коми. 

Подписывайтесь на наш канал Яндекс Дзен

Подписаться